ASTERIA Warpの評判・口コミ 全171件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

製品のインストールやバージョンアップが簡単に出来ないのでウィザード形式や自動更新にして欲しい。
バージョンの違いによって受ける影響を診断できるようなツールが欲しい。
ヘルプ情報をカテゴリー横断的に検索できたり個別の使用例を含めて充実させて欲しい。
互換性を維持するために保持しているコンポーネントや現在は利用を推奨してないコンポーネントなどをもっと識別できるようにアイコンデザインなどを工夫して欲しい。
GUIで設計作成できるのに、細かい動作はプロパティで指定する事がとても多いので、もっとGUIで詳細まで指定出来るようにして欲しい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

課題が発生しても短期で開発が完了するようになった。
連携ハブとなっているためノウハウがすべて同じプラットフォームに蓄積出来て管理や開発の内製化が容易になった。
情報の出し元に対して高い要望を出さなくて済むようになったため新しい案件がスムーズに進むようになった。(例としては移行データの作成を自社で行うために移行元からは情報をエクスポートさえしてもらえば良いなど。)
ユーザーからの細かい要望(毎日このExcelをメールで届けてほしいなど)にかなり対応できるようになったり、Excel側からもマクロでAsteriaの処理を呼び出すなどして個々の作業レベルのタスクを幅広く省力化でき、労働時間の短縮に貢献できた。
人間が行っていたアプリケーションを使った確認作業など(DBにアクセスして状況を判定して結果を通知するなど)を代わりに行わせて省力化でき、人と違って進行スケジュールも時間通りになった。
社内情報システムの柔軟性と生産性が向上した。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

将来的に様々な事に利用できるようになります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

バージョンアップを行う際に、少し大変なところ
やりたいことが多いとお値段が少し高くなってしまうところ。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

今まで手作業で行っていたことを
Asteriaで行うことにより、作業ミスや、作業効率が大幅に変わった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

強いてあげればの話だが、フローデザイナーの解像度が変えられないこと。
コンポーネントのレイアウト調整がしにくいこと。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

標準化の日次処理、月次処理でも利用しているのだが、データの初期投入など、テンポラリーの対応でスピード感を発揮する。
ExcelやAccessなどでは、振り返りや二次利用する際に、0から作るのとあまり変わらないくらいの時間を要するが、ASTERIAの場合は、仕様書等があるので、認識が早い。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・開発生産性が高いため、連携をどんどん作っていってしまう。今後は作っていった連携を、お手軽に運用していく機能が充実していくとユーザとしてはうれしいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・社内の情報、システムについて、収集して活用する仕組みを短期間に作成することできた。
・業務データを連携するハブになり、連携に統制がとれた。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

連携したい製品、データの種類から適切な製品を選ぶとよいと思います。
まずはご自身や社内の方が現在、また将来連携したい製品、データを列挙して製品選定にあたるとよいかと思います。その点で接続できるデータ、製品が多い本製品はおすすめです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

現状見当たりませんが、将来のシステム連携についてもっと公表していただくとユーザ企業側も計画が立てやすいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

オンプレミスのデータをクラウドにあげることでユーザはあたかもクラウドを利用しているように構築できたこと。
社内のシステムの古さを裏側から変えられたこと。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

複数のEAIツールがある中で、評価軸決めて導入されていると思います。
私はシステムの拡張性について協調しました。いかに拡張性良く製品がバージョンアップされているのかという訴求点については、アステリアは優れています。

改善してほしいポイント

改善してほしいのは、エラー時の原因特定をもう少しわかりやすくしてほしい点です。ログの見せ方や、復旧のヒント表示がもう少し具体的になると、エンジニアに寄せすぎずに運用しやすくなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

弊社では、様々なデータベースがあり、部署ごとに扱う情報が大きく異なっている環境。以前は、それぞれがCSVで受け渡して加工し、必要に応じて手で補正していたため、担当者が変わると回らなくなる場面がありました。ASTERIA Warpで連携フローを組んでからは、取得、整形、送信までの流れを標準化しやすくなり、特定の担当者しか回せない状態をかなり減らせました。現場の作業時間削減だけでなく、運用の再現性が上がったのが大きいです。

検討者へお勧めするポイント

基幹と現場のあいだに細かい手作業が多い企業や、部署をまたぐデータ受け渡しが多い企業にお勧めしたいです。

改善してほしいポイント

連携が増えてくると一覧性や影響範囲の把握が難しくなりがちです。フロー同士の関連やエラー発生時の確認ポイントが、より直感的に見えるようになるとありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

具体的なシーンとして、販売系のクラウドサービスと既存の基幹側データをつなぐ場面がありました。以前は仕様確認のたびに担当者へ聞きに行くことが多かったのですが、導入後はフローを見れば処理の流れが追えるようになり、確認や改修の初動がかなり早くなりました。障害時の切り分けもしやすくなり、現場への影響を小さく抑えられたのは大きかったです。

検討者へお勧めするポイント

複数のシステムが並行して動いていて、保守負荷や属人化を減らしたい企業には合うと思います。特に既存資産を活かしながら段階的に整備したい場合には使いやすく、安定運用を重視する現場に向いている製品だと思います。

改善してほしいポイント

入口のハードルが低い分、実務で使うフローが大きくなってくると、設計の見通しが少し立てにくくなる印象があります。特に引き継ぎの場面では、命名ルールや設計規約がチーム内で統一されていないと、後から読み解くのに時間がかかることがあります。新しくアサインされたメンバーへの理解促進としてフローチャートのAI要約があると良いと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

関連会社の案件で、受注後に基幹システムへ登録した情報を、発注管理と請求管理へそれぞれ連携する業務がありました。以前はCSVを手動で出力・加工し、担当者が目視で確認していたため、繁忙期には二重入力や反映漏れが起きやすい状態でした。ASTERIA Warpで自動連携を組んでからは、案件名・納品先・請求先・担当部門といった項目をまとめて自動反映できるようになり、月末の確認作業の負荷がかなり下がりました。請求漏れへの不安が減ったことは、現場としても大きな安心感につながっています。

検討者へお勧めするポイント

属人化しがちな連携業務をフルスクラッチ開発ほどコストをかけずに内製で継続的に改善を行っていきたいチームにはおすすめです。

改善してほしいポイント

改善してほしいのは、複雑なフローを組んだときの見通しの良さです。単純な連携はかなりわかりやすいのですが、条件分岐や例外処理が増えると、後から見返したときに全体像を追うのに少し時間がかかるため、フローのエラー解析機能がより充実していると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前は、受注や保守契約に関する情報が複数のシステムに分かれていて、更新のたびに担当者がCSVを加工して別システムへ取り込んでいました。そのため、反映漏れやタイムラグが起きやすく、現場から問い合わせが来るたびに確認が必要でした。ASTERIA Warpを使ってからは、基幹側で確定した情報を定期的に連携し、必要な通知だけを現場側に渡す流れを作ったので、確認作業がかなり減りました。特に、月初の契約更新時に集中していた手作業が減り、部内の負荷を平準化できたことは大きかったです。

検討者へお勧めするポイント

特に、RPAで画面操作を頑張るよりも、データ連携で安定運用したいケースに向いています。