Gluegent Gateの評判・口コミ 全22件

time

Gluegent Gateのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

カテゴリーで絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (1)
    • 非公開

      (19)
    • 企業名のみ公開

      (2)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (6)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (9)
    • コンサル・会計・法務関連

      (0)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (3)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (3)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (1)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (8)
    • 導入決定者

      (0)
    • IT管理者

      (10)
    • ビジネスパートナー

      (4)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

情報通信・インターネット|社内情報システム(その他)|100-300人未満|IT管理者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

Google Workspace連携に最適

SSO(シングルサインオン)で利用

良いポイント

Google Workspaceのログイン認証基盤として安定しており、GWSとの連携設定や運用監視が容易です。
サービスの停止や認証遅延などのトラブルが少なく、基幹認証システムとして信頼性が高いです。
GWS標準のセキュリティ機能では実現が難しい、「IPアドレス制限」と「端末認証」を組み合わせた認証設定ができ、GWSへの不正アクセスリスクを大幅に低減できています。

社外からのアクセスに対しては、事前に登録・承認されたPCおよびスマホのみに限定することで、シャドーIT対策および紛失・盗難時の不正利用リスクを最小限に抑えられています。

改善してほしいポイント

PC向け端末認証アプリ「SeciossPass」の運用課題
Java依存性の解消: PC用アプリがJava環境に依存しており、インストール・管理工数が増加。
また、Windows OSの更新などでアプリのエラーを起こすことがあり、ユーザーと管理者双方の再設定工数が発生。
SeciossPassについては安定向上を望みます。

2. 端末認証の承認フローの改善
PC/スマホアプリの登録や再設定(ユーザーが端末から申請)の際に、管理者が管理画面で手動承認する必要があり、管理者が気付くのが遅れると業務遅延が発生。
この承認フローも改善を望みます。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

セキュリティ強化: IP制限と端末認証で、社外からの不正アクセスリスクを低減し、紛失・盗難時にも即座に対応可能になりました。
ITコスト効率化: 高価なIDaaSを使わずに低コストでGWSセキュリティを劇的に向上させ、高い投資対効果を実現しました。

検討者へお勧めするポイント

当社はGWSのみの連携ですが、Gluegent Gateは多数のSaaSと連携可能です。
今後利用サービスが増えても、Gluegent Gateを基盤にシンプルなSSO環境を構築できます。

閉じる

連携して利用中のツール

非公開ユーザー

機械器具|営業・販売・サービス職|300-1000人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

それぞれの働き方問わず強固なセキュリティ対策が可能

SSO(シングルサインオン),ID管理システム,クライアント証明書発行サービスで利用

良いポイント

セキュリティを販売する会社なので、セキュリティリスクには過敏です。
対策として全社員約700名導入し、GoogleWorkSpaceへのシングルサインオンとして利用しています。
長期休暇時やパソコン端末のパスワードの変更を行った際には、再度認証が必要になりますが、普段は自動でログインできているため、ユーザー側の負担なくスムーズで便利です。

続きを開く

連携して利用中のツール

非公開ユーザー

総合(建設・建築)|ITアーキテクト|300-1000人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

シンプル

SSO(シングルサインオン)で利用

良いポイント

社内の各種サービスにアクセスするための統一認証として使っています。
ユーザー目線では、ID/PWを入れるシンプルな操作を1度するだけで、さまざまなサービスを使う際に毎回ログインする煩わしさが排除できていることが利点です。

続きを開く

非公開ユーザー

株式会社A&Cサービス|機械器具|宣伝・マーケティング|20-50人未満|IT管理者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

GWS利用時の社内PCと携帯電話の端末認証に使っています。

クライアント証明書発行サービスで利用

良いポイント

優れている点・好きな機能
・google workspeace(以下GWS)との親和性が高い
・端末認証がかけられる
・workflowを自分で簡単に設計できる。

続きを開く

連携して利用中のツール

Kitamura Taichi

Kitamura Taichi

株式会社SEC|情報通信・インターネット|プログラミング・テスト|不明|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

大きな不満点は特になし

SSO(シングルサインオン),ID管理システムで利用

良いポイント

優れている点・好きな機能
・Google WorkspaceとのSSO連携

その理由
・Google WorkspaceとGlueGent Gateを連携させて利用しており、Google Workspaceへのシングルサインオンが可能になった

続きを開く

連携して利用中のツール

非公開ユーザー

専門(建設・建築)|社内情報システム(開発・運用管理)|300-1000人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

なかなか良いのでは?

SSO(シングルサインオン)で利用

良いポイント

弊社も導入しました。
個人的に気に入っているのは(他サービスにもあるかもしれませんが)証明書認証です。
弊社は恥ずかしながら自分を含め、セキュリティに疎い人間が多いのですが
そういった人間でも証明書を入れているPCはログインできるが、入れていないPCはログインできないという
分かりやすい形でセキュリティ強化できるようになりました。

続きを開く

非公開ユーザー

一般機械|社内情報システム(その他)|1000人以上|IT管理者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

良いです

SSO(シングルサインオン)で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

クラウドのセキュリティ強化で導入しました。IP制限、証明書認証、アクセスキー認証を使ってます。
新しいサービス追加認証時にも、細やかにサポートしてくれてます。

続きを開く

非公開ユーザー

情報通信・インターネット|システム分析・設計|1000人以上|ビジネスパートナー|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 販売関係者
投稿日:

海外製品に比べコスパ良し

SSO(シングルサインオン)で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

IPアドレス制限、Active Directory連携、証明書認証など機能が豊富で、かつ海外の同様製品と比較して安価なため、非常にコスパがいい

続きを開く

非公開ユーザー

ソフトウェア・SI|営業・販売・サービス職|300-1000人未満|ビジネスパートナー|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認 販売関係者
投稿日:

コスパ良し

SSO(シングルサインオン)で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

IDaasサービスの中では、認証機能が充実しており
おすすめでできます。
管理画面も視覚的に日本語であることもあり、わかりやすいです。
マニュアルも日本語で、充実しています。

続きを開く

非公開ユーザー

株式会社日宣|広告・販促|社内情報システム(企画・計画・調達)|100-300人未満|IT管理者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

コストパフォーマンスは高い

SSO(シングルサインオン)で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

コストの割には機能が豊富。
安定性もある程度ある。
最近、シングルサインオンの仕組みも強化され、高くない金額で導入が可能

続きを開く

ITreviewに参加しよう!