Google Meetの評判・口コミ 全933件

改善してほしいポイント

特に改善点は無いです。
強いてあげると、ZOOM、TEAMS、WEBEX、MEETを併用していると、いずれかが　音声条件が悪い（こもったり、エコーが発生したり）場合があり、MEETを使用する際、マイクがミュートされたり、こもったりするというケース（ZOOMでは問題無い）が稀にあるのですが、ツールの問題なのかPCとの設定の兼ね合い、相性の問題なのかは分かりません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

会議中にリアルタイムCC(クローズドキャプション）機能を使う事で、英語の理解度が向上しました。
これがあるのと無いのでは会議の内容の吸収度が変わって来る為、大変助かっています。

検討者へお勧めするポイント

ZOOM、TEAMS、WEBEXと併用使用をお勧めします。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・有償のツールと比べると品質が劣る

その理由
・画質や音質の面で見劣りしてしまい、社内向けとなってしまう

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・全員がアカウントを購入する必要がないため全社員のリモートワークをスムーズに推進できた
・前は録画機能がなかったので社内用の研修動画はZoomを使用する必要があったが、現在ではMeetで十分作成できるようになった。

課題に貢献した機能・ポイント
・無償であること、セキュリティ面が一定基準を満たしていること
・録画機能

改善してほしいポイント

誰でも使えるという観点ではgoogleアカウントが接続には必須であることを回避できるとうれしい。社外の場合は実際に利用可能か確認する必要がある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ほぼ毎日の方にWEB会議が行われていますが、拠点が違う社内のMTGは全てMeetsで行っています。Googleカレンダーで予定を調整し連携しているので全員にURLを伝える必要もなく開始できる感じはオンラインでありながら部屋に自然と集まってくるイメージで利用できストレスが全くない。画面共有もできるので会議資料も事前にコピーを配布など必要なく、多く参照でき生産性の高い会議ができています。

改善してほしいポイント

画面共有について、ブラウザ別で共有をされるので、例えばWEBブラウザ⇒エクセルファイル、などの移動を行おうと思うと共有画面の切り替えが必要になるのですが、これだけは不便に感じています。他社製品の場合、例えばサブディスプレイを共有にしておくと、サブディスプレイへの投影物を切り替えることで共有するものの入替ができるので、このような機能があると会議効率がもっと良くなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

リモートワークをベースとした社内の業務環境プラットフォームになっています。リモートの場合、顔を合わせる機会も少なくなるので１会議の生産性がとても重要で、そのため通信の安定や、操作性の高さが大切になりますが、meetはプラットフォームとして導入するに十分耐えうる商品だと感じています。

検討者へお勧めするポイント

Googleアカウントがあれば利用ができるので使い勝手をまず試すのが簡単にできるかと思います。

改善してほしいポイント

安定性はzoomに比べてちょっと劣っており、特に画面共有で動画を流すと滑らかに再生できないケースが多い

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Zoomは基本3人以上のミーティングは時間制限があるのが、こちらのGoogle hangout meetは特に時間制限がないので複数の参加者がいるオンラインミーティングでも時間を気にすることなく、しっかり打ち合わせができた。
また招待も楽なので、敷居が低い。

改善してほしいポイント

特に改善点はみつかりませんが、通信が他のWEB会議ツールに比べて少し重たい気がします。
同じ回線をつかっていて、meetは固まるが他のWEB会議ツールは固まらないといった事が何度かありました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

状況に応じて、ツールを使い分ける事で迅速なWEB会議をおこなえています。
ZOOMでのWEB会議がうまうく接続できない等あった場合にmeetであればワンクリックで会議URLが発行できるので、時間のロス（お客様にストレスをあたえない）を削減できると思います。

改善してほしいポイント

最近、急にMacで画面共有ができないことがある。
システム環境設定から録画について許可を出しているにも関わらず、エラーとネクストアクションの内容がそぐわないので、早急に修正いただきたい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Zoomの無料アカウントだと3人以上の参加者がいると40分で切れてしまう。
ハングアウト Meetであれば、複数人で実施しても40分制限がなく、便利。
面接時に非常に役立っている。

改善してほしいポイント

自分の使い方に問題があるのかもしれませんが、背景画像を自身の会社のロゴなどにした際に、相手には正しく写っているようですが、自分の画面上では左右反転して表示されます。左右反転が相手にもされているのかと不安になるので、相手に見えている画像を自身にも表示してほしいと思いました。

あと、この機能を追加するとMeetらしさがなくなるかもしれませんが、ZOOMのように、待機室などをつくるなどして、主催者が参加者を識別、許可できるようになればセキュリティ面など含めてよりありがたいと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

少し前の話にはなりますが、コロナ前は当然オフィスに出社していたのでオンライン会議自体がなかったのですが、コロナによりリモートワークに移行した時には、google Workspaceを利用していたため、他ベンダーのアプリケーションを契約せずとも即時で、ハングアウトMeetを利用し、社内にてオンライン文化に移行できたのは大きな課題解決となりました。

実コスト、労力含めたスイッチングコストをかけずに、社内外問わずオンライン会議の実施や、会議中の資料投影などを行えたことで、ビジネス機会や社内コミュニケーションの毀損が少なくコロナ禍で仕事に打ち込めました。

改善してほしいポイント

会議主催の際に、招待コードが記載されたダイアログが表示されます。
必ずしも必要ではないと思うので、表示しないでほしいです。
また、マイクとカメラ設定の画面が少し使いにくいかと感じます。これはよく使うので改善してほしいと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Web会議システムの導入効果は、本製品でなくても同様だと思いますが、以下のことが挙げられます。

・電話での1対1でのやり取りが減少して、関係者への連絡が一度に行うことができ、連絡に要する時間が削減できた。
・利用機会が増えることで、画面操作をほとんどの社員が理解することができた。
　（先に書いたとおり、直感的に操作できることの利点かと）
・遠隔拠点（支社、営業所、現場）にいる社員とも気軽に話する機会が増えた。

検討者へお勧めするポイント

Googleのサービスを使っていれば、最初の選択肢になると思います。